10萬(wàn)級(jí)房間最低換氣次數(shù)是15次/h，萬(wàn)級(jí)房間最低換氣次數(shù)是20次/h，相差不多，另外由于房間體積普遍較小，例如對(duì)于4m2的房間，5次/h的換氣次數(shù)僅有50m3/h左右的送風(fēng)量，而這50m3/h的送風(fēng)量是較難調(diào)整的，另外，無(wú)論設(shè)計(jì)施工都要適當(dāng)留有一定余量，所以，從筆者檢測(cè)的若干藥廠來(lái)看，在人員進(jìn)出路線(xiàn)上的一些小房間，除了名義上的潔凈度級(jí)別不同外，其換氣次數(shù)和空氣含塵濃度沒(méi)有什么區(qū)別。有時(shí)所謂的10萬(wàn)級(jí)房間的含塵濃度比萬(wàn)級(jí)房間還要低。以上的觀點(diǎn)是想證明不能以主觀意識(shí)制訂驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該充分以實(shí)際出發(fā)考慮問(wèn)題。精簡(jiǎn)平面并不影響實(shí)際功能，而且可以使人員進(jìn)出方便簡(jiǎn)單，節(jié)省工程造價(jià)，擴(kuò)大有效使用面積，何樂(lè)而不為。同樣的問(wèn)題還出現(xiàn)在三級(jí)生物安全實(shí)驗(yàn)室的建設(shè)中，行業(yè)主管部門(mén)除了要求加設(shè)很多緩沖外，還要求做到人流、物流、潔物、污物各走不同路線(xiàn)，完全分開(kāi)，但事實(shí)上是不可能做到的，也沒(méi)有必要。一些政策制訂人為強(qiáng)調(diào)重視程度或迎合一些需要，提出的“生物安全怎么強(qiáng)調(diào)都不過(guò)份”的說(shuō)法是不負(fù)責(zé)任的，對(duì)于工程技術(shù)人員來(lái)講必須一切從實(shí)際出發(fā)，凡事都要有度。只要能完全滿(mǎn)足安全需要即可，層層加碼是專(zhuān)業(yè)知識(shí)不足，缺乏自信心的表現(xiàn)。從國(guó)外的一些資料也可以看到，一些發(fā)達(dá)國(guó)家的生物安全實(shí)驗(yàn)室平面比我們簡(jiǎn)單的多，一些危險(xiǎn)度不高的實(shí)驗(yàn)室設(shè)置“兩區(qū)一緩”就足夠了。制訂“三區(qū)兩緩”的人可能設(shè)計(jì)工作接觸不多，事實(shí)上，由于生物安全實(shí)驗(yàn)室對(duì)壓差要求極為嚴(yán)格，“三區(qū)兩緩”往往要6、7層房間，層層負(fù)壓，而且要嚴(yán)格保證，無(wú)論從設(shè)計(jì)、施工以及自控上，都是極難保證的。所以還是要從實(shí)際出發(fā)，讓生物安全實(shí)驗(yàn)室真正做到安全、實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、可行。

此文章由網(wǎng)站本公司編寫(xiě)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。www.weo.xin